目次
売上低下が原因ではない。本当に会社を壊すのは「構造問題」である
会社が倒産した。
事業承継に失敗した。
後継者が辞めた。
M&Aがまとまらなかった。
経営者同士が対立した。
こうした話を聞くと、多くの人は「業績が悪かったのだろう」と考えます。
確かに、売上や利益は重要です。
資金が尽きれば会社は存続できません。
しかし、私は司法書士として多くの中小企業を見てきた中で、あることを感じています。
それは、
会社は業績だけでは壊れない
ということです。
むしろ、
会社を本当に壊すのは、
構造問題
です。
そして構造問題の怖さは、普段は見えないことにあります。
売上のように毎月数字で現れるわけではありません。
しかし静かに進行し、ある日突然、会社の未来を奪います。
本記事では、
会社がどのように壊れていくのかを、
経営構造の視点から整理してみたいと思います。
多くの人は「結果」を見ている
会社が苦しくなると、
人は結果に注目します。
売上が減った。
利益が減った。
社員が辞めた。
後継者がいない。
資金繰りが苦しい。
確かにどれも問題です。
しかし、
これらは原因ではありません。
結果です。
例えば、
社員が辞める会社があります。
その原因は人材不足でしょうか。
その原因は人材不足でしょうか。
必ずしもそうではありません。
意思決定が遅い。
責任が曖昧。
評価制度が不透明。
そうした構造が原因であることがあります。
つまり、
目に見える問題の奥には、
見えない構造問題が存在しているのです。
第一段階 社長依存が始まる
会社が壊れるプロセスは、
意外なところから始まります。
それは、
社長依存です。
創業期は問題ありません。
社長が営業する。
社長が採用する。
社長が判断する。
会社が小さいうちは、
これが最も効率的です。
しかし、
会社が成長しても同じ状態が続くと問題になります。
社員が増えても、
社長しか決められない。
取引先も社長しか見ていない。
銀行も社長しか信用していない。
すると、
会社ではなく、
社長個人が事業を支えている状態になります。
これは一見強そうに見えます。
しかし実際には、
非常に脆い構造です。
第二段階 意思決定が集中する
社長依存が進むと、
意思決定が集中します。
すべて社長判断になる。
社員は待つ。
幹部も待つ。
結果として、
会社全体のスピードが落ちます。
そしてさらに悪いことが起きます。
社員が考えなくなるのです。
どうせ社長が決める。
聞いた方が早い。
責任を取りたくない。
こうして、
組織は徐々に停止していきます。
経営者は忙しくなる。
社員は受け身になる。
会社の未来は、
一人の判断能力に依存する状態になります。
第三段階 後継者が育たない
次に起きるのが、
後継者問題です。
経営者はよく言います。
「後継者が育たない」
しかし、
本当にそうでしょうか。
多くの場合、
育っていないのではありません。
育てられない構造なのです。
なぜなら、
意思決定を渡していないからです。
重要案件は社長。
採用も社長。
資金も社長。
顧客対応も社長。
これでは、
後継者は永遠に育ちません。
肩書だけ渡しても、
経営権は移転していないからです。
第四段階 株式分散が表面化する
社長依存のまま時間が経つと、
次は株式問題が現れます。
創業時に渡した株式。
親族株主。
共同創業者。
退任役員。
相続による株式分散。
普段は問題ありません。
しかし、
事業承継やM&Aになると、
突然存在感を持ち始めます。
誰が株主なのか。
誰が議決権を持つのか。
誰が会社を支配しているのか。
ここで初めて、
経営者は構造問題に気付きます。
しかし、
気付いた時には整理が難しくなっていることが少なくありません。
第五段階 意思決定が止まる
株式分散の本当の怖さは、
会社を止めることです。
株主同士の意見が合わない。
親族間で対立する。
少数株主が反対する。
結果として、
重要な意思決定ができなくなります。
経営とは意思決定です。
決められなければ、
前へ進めません。
間違った決断よりも、
決められないことの方が危険です。
しかし、
構造が崩れると、
会社は決められなくなります。
第六段階 事業承継に失敗する
中小企業において、
構造問題が最も表面化するのが事業承継です。
多くの人は、
事業承継を社長交代だと思っています。
しかし、
本質は違います。
事業承継とは、
支配構造の移転です。
株式。
議決権。
経営権。
信頼関係。
これらを次世代へ移すことです。
ところが、
構造が整理されていないと、
承継できません。
社長は交代した。
しかし株主は親族に分散。
取引先は先代を見ている。
重要事項は先代が決めている。
これでは承継とは言えません。
形式だけ承継され、
実質は承継されていない状態です。
第七段階 M&Aもできなくなる
最近は、
後継者不在の解決策としてM&Aがあります。
しかし、
構造問題がある会社は、
M&Aも難しくなります。
買い手が見ているのは、
売上だけではありません。
支配権が明確か。
株主が整理されているか。
将来紛争にならないか。
ここを見ています。
つまり、
構造が整理されていない会社は、
売ることもできなくなるのです。
最終段階 会社が壊れる
ここで誤解してはいけないのは、
会社崩壊とは倒産だけではないということです。
後継者が辞める。
幹部が離れる。
親族で争う。
承継できない。
売却もできない。
結果として、
会社の未来が閉ざされる。
これも会社崩壊です。
そしてその原因は、
売上ではなく、
構造にあることが少なくありません。
強い会社は何が違うのか
では、
強い会社は何が違うのでしょうか。
実は、
売上ではありません。
利益でもありません。
強い会社は、
構造が整っています。
株式が整理されている。
議決権が明確である。
意思決定権限が整理されている。
後継者育成が進んでいる。
ガバナンスがある。
つまり、
将来の選択肢を持っています。
承継もできる。
M&Aもできる。
現状維持もできる。
これが強い会社です。
経営構造デザインという考え方
私は、
会社が壊れる原因の多くは、
構造問題だと考えています。
だからこそ、
売上を見る前に、
構造を見る必要があります。
株式。
議決権。
経営権。
ガバナンス。
これらを整理し、
会社の未来の選択肢を守る。
その考え方が、
経営構造デザイン
です。
会社は突然壊れません。
静かに、
ゆっくりと、
構造から壊れていきます。
だからこそ、
問題が起きる前に構造を見ることが重要なのです。
ー次に読むべき記事
・会社の未来は「構造」で決まる
・経営構造デザインとは何か
・株式構造が会社を支配する理由
・なぜ株式分散は危険なのか
・事業承継で本当に引き継ぐべきものは何か
これらの記事を読むことで、「会社が壊れる本当の原因」が業績ではなく構造にあることが、より立体的に理解できるはずです。
＝＝＝
監修・執筆
松本光平
司法書士 / 経営構造デザイナー
株式・議決権・事業承継・経営権をテーマに、
「会社の未来は構造で決まる」を軸として、経営と法務を横断した情報発信を行っている。
▶ 松本光平プロフィール
＝＝＝